在线观影：画质好才是真的好
神画Y1K、极米Z4X、明基i500、坚果G1
对于智能微型投影机而言，无论外形设计多么花哨，体积多么小巧便携，如果画质表现不佳，也不能称之为一款优秀的智能微投。下面我们就通过固定的电影实拍图来对比一下这12款微型投影机的画质表现。
从上面的四款机器实拍图来看，神画Y1K和明基i500在画面的整体色彩方面最为接近测试样张。极米Z4X和坚果G1的画面色调整体偏暖，色温要低于测试样片。除此之外，四款产品在清晰度以及播放时的流畅程度基本上处于同一水平，都比较清晰流畅。
神画Z1、极米Z4Air、明基i300、酷乐视X6、华谊V5、小明M1、VivitekQUMIQ6、坚果P1
在这八款产品当中，我们可以明显的看出，明基i300和VivitekQUMIQ6的整体色彩还原最为接近原始测试样张。其中小明M1的画面亮度明显要高于原图，这和其采用激光ALPD光源有直接关系。此外，神画Z1的画面出现了模糊的现象，而坚果P1、酷乐视X6的画面整体没有原图明亮，这和我们实际测试的亮度也成正比。（坚果P1实测峰值174流明、酷乐视X6实测峰值亮度197流明）。此外，在播放视频的过程当中，酷乐视X6由于是工程测试样机，因此表现不是非常的稳定，具体表现还要看后续量产机型的单品测试。
色彩还原
色彩测试主要通过测试样张和色彩实拍图之间的对比来观察投影机是否出现偏色的现象，色彩还原是否准确等等。其实对于普通用户而言，对于色彩一般没有太多要求，只要看着舒服、自己喜欢就行。那么今天，我们就通过实拍图和样张之间的对比来看看这12款机器的色彩还原能力到底如何。
从上面的四款机器的色彩实拍图和测试样片之间的对比来看，神画Y1K和明基i500的色彩还原是比较准确的，极米Z4X的整体色彩偏冷，色温值要高于原图。而坚果G1的色彩则出现了较为严重的偏差，图中的橘黄色呈现出红色的效果。
以上8款产品当中，明基i300和VivitekQUMIQ6的色彩还原相比于其他6款产品要更为接近原图一些，神画Z1的色彩画面出现了模糊的现象，而华谊V5的色彩画面有些粗糙呈现出颗粒感，这和HDMI接口优化有一定关系。极米Z4AIR和酷乐视X6、小明M1以及坚果P1的色调偏冷，色温值高于原图，色彩的明度也没有原图高。
对焦效果
对焦测试主要通过固定的PPT测试文档考察投影机的对焦效果，对于智能微型投影机来说，对焦系统非常关键，由于微型投影机出于便携性考虑，因此一般设计的都非常的小巧。但另一方面也直接影响到了内部的光路结构以及散热效果，从而出现了“热失焦”的现象。下面我们就一起来看看这12款智能微型投影机在对焦测试过程中的表现吧。
这四款产品当中，神画Y1K采用自动对焦技术，用户无需手动调焦投影机自动判断投影距离从而呈现出清晰的画面，体验起来非常的省事儿方便。此外，极米Z4X和坚果G1采用的都是电动对焦技术，通过遥控上的物理按键或者是旋钮来调节对焦。而明基i500则采用传统的手动对焦方式，用户通过旋转机身一侧的旋钮来实现画面的清晰。不过从实际拍摄的这几张PPT来看，四款机器的对焦效果都比较出色，无论是画面的中心位置还是四周的边角位置都没有出现模糊不清的现象。
神画Z1采用了和Y1一样的自动对焦方式，但是本次测试的这台机器实际效果并不是非常的理想，出现了模糊不清的现象。极米Z4AIR采用了传统的手动旋钮的方式，对焦效果比较清楚。
酷乐视X6采用了电动对焦的方式，通过遥控器上的对焦按钮来调节对焦效果，而明基i300采用的则是传统的手动旋钮调焦的方式，从实拍图来看，二者的对焦效果都很清晰。
小明M1也采用的是电动对焦的方式，通过遥控上的对焦按钮来调整画面的清晰度，而华谊V5则是通过手动旋钮的方式进行调节。从实际画面来看，小明M1由于采用了激光ALPD光源，因此画面的亮度要更为明亮一些。
坚果P1和VivitekQUMIQ6都采用了手动调焦的方式，PPT实拍文档也非常的清晰，没有出现模糊不清的现象。VivitekQUMIQ6由于亮度更高，因此画面效果看起来更为舒服。
大鹏有话说：其实无论是自动对焦还是手动调焦以及电动对焦，最为关键的一点就是要保证画面最终的清晰度。从体验的便捷程度来说，当然是自动对焦最为省心，而手动调焦和电动对焦其实都需要用户自己去判断，因此实际使用体验相差无几。从我们实际拍摄的PPT文档来看，这8款产品除了神画Z1出现了画面模糊的情况，其余几款产品的画面都比较清晰，PPT文档中心位置的数字以及边角的字母显示的都比较清楚。
亮度测试
投影机的数据测试主要考察以下几个方面：最大亮度、峰值亮度、优化亮度以及投影机的对比度色彩等方面。下面笔者先为大家解释几个比较难理解的专业术语：首先就是峰值亮度，特指在最亮模式下，单点能达到的最高亮度，一般都出现在中心点；最大亮度，指在最亮模式下，画面平均能达到的亮度，这个数值的可参考价值更高；优化亮度又名ANSI亮度，是在投影机刚好能够分辨出八个灰阶情况下的13个测试点的平均亮度。亮度=平均照度×面积。
数据分析：从上面这四款亮度在500流明规格的智能微投测试数据以及对比来看，这四款机器的峰值亮度和标称值相差都在100流明甚至更高。正如测试之前介绍的那样，峰值亮度是画面当中某一个点所能够达到的最大亮度，一般在中心点附近，仅供参考。而最大亮度是投影机亮度和对比度在最大值的情况下，画面9个点实测能够达到平均亮度。ANSI亮度是在画面优化后能恰好区分八个色块的情况下实测9个测试点的平均亮度。因我们日常通过投影机观看电影、电视剧都是考察画面的整体表现，真正影响到画面综合亮度表现的最大亮度及ANSI亮度这两个指标。从图表当中，这四款机器的最大亮度和ANSI亮度都在300流明以上，其中极米Z4X的最大亮度和ANSI亮度达到了409流明，根据我们实验室评测经验，投影100英寸画面，在光线较暗的客厅或者卧室内，最大亮度在400流明以上是可以实现较为清晰和舒适的观看体验。当然这类产品对于一般10人以下或者使用面积在10平米以下的小型会议室商务应用也可以有不错的表现。
从实际测试数据与标称值的对比来看，极米Z4X、明基i500、神画Y1K的峰值亮度都在400流明左右，与标称亮度值相比，明基i500的峰值亮度和标称值相差最小，为91流明；坚果G1的峰值亮度和标称相差116流明；极米Z4X的峰值亮度和标称值相差约159流明；神画Y1K的峰值亮度和标称值相差213流明。由于我们本次横评选择的机器都是当前主要品牌最新产品，能够代表当下智能微投市场的普遍亮度表现，从结果来看，智能微投标称亮度基本能够达到峰值亮度的80%左右，与表现画面均衡性的最大亮度还有较大差距。在这方面，传统投影机的亮度标识规范值得微投品牌学习，通常在传统灯泡型投影机中，标称亮度基本是以最大亮度为参照，能达到最大亮度80%以上，甚至无限接近或者超过最大亮度。毕竟标称亮度与实际亮度越接近越有利于我们根据自己的使用环境做出合理判断和选择。
数据分析：在上图八款超便携类的智能微型投影机当中，有两台机器的峰值亮度表现非常抢眼，那就是小明M1和VivitekQUMIQ6，峰值亮度分别为624流明和497流明，在这12款机器当中高居前两名。其中，小明M1由于采用了激光ALPD光源的原因，因此使得亮度表现非常出色。此外，其余的6款机器的峰值亮度有一部分机器接近300流明，像明基i300、华谊V5；另外一部分则普遍在200流明左右像极米Z4AIR、酷乐视X6、坚果P1等，这些机器更加注重移动便携性能，在实测峰值亮度方面和其他机器相比不占优势。
我们再来看看最大亮度和ANSI亮度，M1和VivitekQUMIQ6依旧领先，而像明基i300、华谊V5的最大亮度和ANSI亮度也能够保持在250流明以上。就我们评测经验来说，在价位相对较低的300流明亮度便携微投中，最大亮度能够达到300流明及以上，ANSI亮度在250流明以上的机器，投影100英寸画面，可以满足我们平时在家关灯情况下的娱乐应用。
数据分析：关于亮度均匀性和色彩均匀性，由于投影机发出的光线是分散的，因此容易出现画面中心亮而四周稍暗的情况。为了减轻这种现象，投影机内部都采用了特殊的设计，但是想要完全消除几乎是不可能的，因此我们有必要对投影机的均匀性进行测试。
一般来说投影机中心不均匀性得分小于1.5就可以接受，小于1.2时人眼是几乎察觉不到的。而对于色彩不均性来说，只要偏差值在0.001-0.010的范围内，反应到实际画面的颜色偏差都是可以接受的。而这12款智能微型投影机的中心不均匀性得分都在1.5以内，色彩不均匀性绝大多数的得分也都在0.01之内。
从上面的图表我们可以非常直观的看到，四款500流明微投产品亮度均匀性得分按照优秀排序分别是极米Z4X、神画Y1K、明基i500、坚果G1。而色彩均匀性得分按照优秀排序分别是坚果G1、神画Y1K、极米Z4X、明基i500。这四款机器的色彩不均匀性得分均控制在0.01以内，因此实际画面的色彩偏差均属于正常的范围。
从上面的图表我们可以看出，八款移动便携性智能微投的亮度不均匀性中心得分基本上都在1.2以内，也就是都处于正常的范围，亮度不均匀性边角，神画Z1的表现偏离正常值较多。而色彩不均性的得分，除了坚果P1偏离正常值，其余的也都属于正常值。
数据分析：在对比度这张表格当中，有两组数据，分别是ANSI对比度和FOFO对比度，那么这两组数据到底代表什么意思呢？简单来说，对比度就是画面白与黑的比值，比值越大，从白到黑的渐变层次就越多，从而色彩表现越丰富。
对于投影机的对比度而言，有两种测试方法，一种是ANSI测试法，采用16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间的比值即为ANSI对比度。另外一种是画面全白/全黑对比度测试方式，即测试投影机输出的全白屏幕与全黑屏幕亮度比值（FOFO对比度）。由于投影机是反射式显示，因此容易受到周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线干扰，尤其是黑色画面受影响较大，往往无法得到纯净的黑色，这样容易使得对比度不如用全白全黑方式测试的高，但ANSI对比度数值更能反映我们实际观看画面的效果。
从这12款智能微投的对比度数据表来看，有5款微投的FOFO对比度都在800:1左右，分别是极米Z4X、明基i300、明基i500、坚果G1、坚果P1。两款的FOFO对比度在700:1左右，分别是神画Y1K和VivitekQUMIQ6。此外，还有三款机型的FOFO对比度在500:1左右，分别是神画Z1、酷乐视X6、极米Z4AIR。小明M1的FOFO对比度则达到了2442：1。我们再来看看ANSI对比度的测试数据，小明M1和极米Z4X的ANSI对比度都比较高，华谊V5和酷乐视X6、明基i300也在200:1左右。其余几款机器的ANSI对比度也都在100:1左右。
平时我们大多是通过一幅拥有多色彩区域的画面的反差来感受对比度，所以用ANSI标准测试16个点得出的对比度更贴近PPT演示之类应用的实际感受。而如果在游戏中或者播放视频时出现一些很暗或很亮的画面，此时FOFO对比度的高低才会影响观看感受。
数据分析：这张色彩饱和度的对比图我们可以非常直观的看出这写机器在色彩饱和度方面的数据统计，通常LED光源投影机的色彩饱和度在80%以上较为正常。从结果看，实测数值低于80%的有5款机器，分别是明基i500、坚果G1、VivitekQUMIQ6、小明M1、神画Z1。色彩饱和在80%以上的机器有7款产品，分别是极米Z4AIR、酷乐视X6、神画Y1K、坚果P1、华谊V5、极米Z4X、明基i300。从数据上看，这些机器的色彩饱和度要更高，色彩也更加的浓郁。
写到这里，这篇12款智能微投的年终大横评也要告于段落了，我们从外观设计、智能系统、在线观影、色彩对比、对焦测试、数据测试等多个角度对于这12款主流的智能微型投影机进行了横向的对比，看完之后相信您对于这12款智能微型投影机有了一个简单的了解和认识。
本次横评，我们其实是将这12款微型投影机分成了两大组来进行对比测试，其中适合摆放在家里使用的是神画Y1K、极米Z4X、明基i500和坚果G1。神画Y1K凭借着自动对焦和虚拟触控技术在操控方面占据优势，无论是在家看大片还是玩游戏，体验起来确实简单轻松。极米Z4X则具备复古碟机的外观以及丰富的资源，非常适合文艺青年。明基i500则采用短焦技术，对于空间没有太多要求，如果您家庭里空间有限，那么明基i500无疑是个不错的选择。而坚果G1机具个性的圆形外观设计，以及电动对焦技术在实际体验方面也非常的容易上手。
而对于那些追求移动便携性能的朋友则推荐第二组当中的机型，像明基i300、小明M1、VivitekQUMIQ6、华谊V5、极米Z4AIR等，都是在本次横评当中表现比较出色的机型。小明M1采用激光ALPD光源，在亮度方面占据优势，金属的机身手感也非常出色。VivitekQUMIQ6相比于其他微投，虽然没有内置的智能系统，但是画面表现非常细腻出色，实测峰值亮度在所有机器当中位列第二位，可以为用户日常使用提供一个明亮的画面。唯一的不足之处就是遥控需要在距离机器不远的后方使用，在实际体验的时候稍显不便。
极米Z4AIR采用了纯金属机身设计，不仅视觉上更为美观，使用起来手感也相当出色。明基i300在对焦方面以及内容源占据优势，凭借着大厂实力，明基i300采用了纯玻璃镜头设计以及全新的风路，保证机器长时间稳定运转。酷乐视X6同样也采用了金属外壳，全新的UI系统界面让人耳目一新。华谊V5采用了钢琴烤漆材质，机身设计小巧精干，便于携带，实测270流明的峰值亮度也可以为用户提供一个不错的画质输出，适合那些追求画质和便携的朋友选择。