在不少挂牌公司紧锣密鼓加码做市备战创新层的同时，部分公司却逆势而动，将交易方式从做市转让变更为协议转让。券商人士分析，交易方式“做市转协议”，将大幅降低股份流动性，目前来看，控制股权分散度、便于大宗转让及备战转板是主流原因。从发展趋势看，虽然“协议转做市”将是新三板市场的主流，但不排除挂牌公司“逆势而动”的阵营也同步扩大。
3月2日，浙江挂牌公司捷昌驱动发布公告，公司董事会审议通过《公司股票转让方式由做市转让变更为协议转让的议案》。公司表示，经过对公司实际情况及相关规定进行认真的论证后，公司股票将由做市转让方式变更为协议转让方式。
捷昌驱动“做市转协议”并非个例。2016年以来，变更交易方式的挂牌公司阵营悄然扩大。2月27日，浙江挂牌公司米奥会展公告，公司董事会会议审议通过《关于公司变更股票转让方式为协议转让方式的议案》，议案将提交3月11日股东大会审议。
诸多案例中最具典型性的是陕西挂牌公司奇维科技。公司1月发布“关于股票转让方式变更为协议转让方式的提示性公告”，开创了新三板“做市转协议”的先河，目前公司股票已经停牌。
券商人士表示，从某种意义上说，协议转让是新三板挂牌公司交易的“初级阶段”，做市商制度的买卖双方不需交易对手出现，只要有做市商出面承担交易对手方即可达成交易，因此，后者可通过不断买卖来维持市场的流动性，满足公众投资者的投资需求，可以看做新三板交易的“高级阶段”。
尤其在不少挂牌公司纷纷扩充做市商队伍，以期达到相关指标冲刺创新层的背景下，这些“做市转协议”的挂牌公司被业内看作“逆势而动者”。券商投行人士表示，虽然整体来看，做市交易将成为新三板市场的主流交易形式，但不排除未来新三板市场中“做市转协议”阵营扩围的可能。
市场人士分析，即便创新层方案中有相关做市商的硬性指标，但该指标并不是全部衡量尺度，营业收入、净利润等都可以“托起”企业进入创新层，这使不少挂牌公司增添了“做市转协议”的底气。
据业内推测，在现有做市商制度下，企业愿意“回归”协议转让也与控制股权分散度有关。
王小伟