任e行S300、盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W在大部分指标上表现良好，综合评分位列前三甲。其它部分品牌在某些性能上表现突出，但整体水平不突出。
本刊记者/代国辉
行车记录仪自因碰瓷事件在国内备受瞩目之后，便成为市场新宠。然而，面对市面上纷纭的产品和鱼目混珠般的参数，消费者该如何鉴别选购？
2015年7月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了目前市面上主流的9款行车记录仪，并发起了志愿车主的体验测评。
综合此次测试结果，任e行S300、盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W在大部分指标上表现良好，综合评分位列前三甲。其它部分品牌在某些性能上表现突出，但整体水平不突出。
主观测评无显示屏和后视镜式遭吐槽
除实验室检测外，《消费者报道》还在此次测评当中增加了主观测试环节。主观测试由5名志愿车主完成，保证每件产品至少有3次体验测评。
从反馈回来的调查问卷来看，捷渡D600S-HD的后视镜式记录仪遭到了志愿者吐槽。一位志愿者告诉本刊记者：“这款后视镜式记录仪最大的缺点是反光，尤其是戴墨镜的时候，更难看清楚显示屏上的内容。而且，由于要将记录仪固定在原装后视镜上，可能会造成刮伤。”
另一名参与测评的志愿者反映道：“捷渡的记录仪比原装后视镜大，会对车主视野造成影响。”
一同遭到吐槽的还有盯盯拍M5的记录仪。“没有显示屏的记录仪，车主无法判断记录仪是否正常工作。”另一名志愿者则认为，如果记录仪拍摄角度偏了，根本就无法从直观上进行判断。
盯盯拍相关负责人就志愿者的此项反馈解释称：“从我们的调查情况来看，记录仪显示屏在实际使用中并不显得很重要，在我们今后研发的新产品中也没有添加显示屏的打算。车主可以根据记录仪上的显示灯来判断是否正常工作，通过手机来判断记录仪拍摄角度是否正常。”
综合评价任e行较优凌度垫底
综合实验室的日间、夜间摄像性能，视场角偏差，碰撞工作情况，以及志愿者的主观测评，本刊最终给予9款行车纪录仪做出了综合评价。
任e行S300以3.7分领先其它品牌记录仪，盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W分别以3.6和3.5分紧随其后，三者获得“优良”评级。凌度BL950以2.6分排名垫底。（如图6）